经济与生物多样性的关系是双向的，前者既依赖后者又对其产生影响。一方面，大量经济活动的可持续性和相关资产的价值依赖于生物多样性和环境提供的生态系统服务，据世界经济论坛（WEF）的《自然风险上升报告》估计，世界经济产出的一半以上，中度或高度依赖于自然条件的健康稳定；另一方面，不可持续的经济活动，包括过度开发、污染排放等，会对生态系统和生物多样性产生影响。

根据2019年IPBES报告《生物多样性和生态系统服务全球评估报告》，人类活动导致生物多样性丧失五大驱动因素（土地和海洋利用方式改变、直接利用生物体、气候变化、污染，以及外来入侵物种）与企业生产经营等活动直接或间接相关，其中以土地利用方式改变最为显著。这种过度依赖自然又破坏自然的发展模式，直接或间接地给企业生产建设活动和金融投资行为带来风险。

对于金融机构来说，生物多样性相关的金融风险可大致分为物理风险和转型风险，物理风险主要来自于企业生产建设活动所依赖的生态系统服务退化。转型风险是指社会向可持续发展转型的过程中，受生物多样性监管政策、技术革新和消费者偏好变化等因素导致损失的风险。这两种风险都最终通过投资行为传导至金融机构。

正在加拿大蒙特利尔举行的COP15第二阶段会议，最重要的目标是达成“2020年后全球生物多样性框架“。国际社会高度期待达成一致，共同扭转全球生物多样性丧失的局面，实现人与自然和谐，共建地球生命共同体。此次COP15谈判的“2020后全球生物多样性框架”建议草案中，行动目标15提出了商业和金融机构应采取定期监测、评估和全面及透明披露其对生物多样性的影响，以及减少商业和金融机构面临的生物多样性相关风险。

近年来，我国持续推动“最严格制度最严密法治保护生物多样性”。2021年，国务院新闻办公室发表了《中国的生物多样性保护》白皮书，指出中国将生物多样性保护上升为国家战略。

据统计，近年来我国不断完善生物多样性政策和法律法规体系，颁布和修订野生动物保护法、湿地保护法等20余部与生物多样性相关的法律法规，还调整了国家重点保护野生动物名录。这些工作充分显示，我国生物多样性主流化的顶层设计正在日趋完善，未来生物多样性保护会进一步融入到政策法规、经济发展等过程中，野生动物及其栖息地将得到更加严格的保护，同时也对企业的选址和生产活动提出了更高的要求。企业生产活动如果涉及这些区域，未来有可能面临更为严格的监管，关联的投资机构也有可能面临更大的投资风险。

《企业生物多样性压力评估报告（2021）》（以下简称“报告”）是由山水自然保护中心与北京大学自然保护与社会发展研究中心、华泰证券股份有限公司、上海闵行区青悦环保信息技术服务中心、广州绿网环境保护服务中心、北京市朝阳区自然之友环境研究所及万得信息技术股份有限公司联合发起的“企业生物多样性评价项目”的第二份产出。

项目以助力生物多样性主流化为目标，以推动将生物多样性因子纳入企业ESG评价及投资风险评估为主要方向。继今年4月份发布《企业生物多样性信息披露报告（2021）》之后，山水自然保护中心继续利用自主研发的“企业生物多样性评价体系”，通过第三方数据获得企业相关信息，以保护机构的独立视角评估企业的生产建设行为对生物多样性造成的压力，识别企业因此而面临的相关风险，希望能为金融机构投资尽调工作提供相关依据，为投融资支持生物多样性保护探索解决方案。

以下摘自报告摘要，可点击此链接或扫描下方二维码下载报告全文。

得益于生态环境主管部门和金融监管机构的推动，上市公司的环境信息披露情况，相较于同行业的非上市公司更为完整、体系化，因此，这些上市公司是评估相关行业的关键样本，但不代表行业的全貌。

“压力”的定义源自经济合作发展组织（OECD）提出的“压力-状态-响应”（Pressure-State-Response，PSR）模型，指人类的经济和社会活动对环境的作用，如资源索取、物质消费以及各种产业运作过程所产生的物质排放等对环境造成的破坏和扰动。本项目中的“压力”主要评估对象是企业生产经营活动对生物多样性的作用，包括土地海洋利用、直接利用生命体、温室气体排放、排放污染、引入外来入侵物种等，不过由于相关数据空缺的限制，目前只对五大驱动因素中的“土地利用”和“污染”两个进行评估。

在此基础上，我们研发了“企业生物多样性压力评估标准“（后文简称”评估标准“），根据企业是否已对生物多样性产生负面影响，将企业的生产建设行为对生物多样性可能造成的压力分为压力因素和压力事件（图2）。其中，压力因素指基于数据识别的各类潜在压力，包括直接压力（例如通过改变土地利用方式对保护地和物种栖息地造成的压力）和间接压力（例如通过污染生态环境对生物多样性造成的压力）；压力事件指企业被政府监管部门或司法部门等认定为对生态环境造成负面影响的负面信息，包括环境处罚、环境诉讼。

图2：企业生物多样性压力评估框架具体指标设定

需要说明的是，评估所使用的企业活动位置，提取自政府公示的建设项目环境影响评价（征求意见稿）、排污许可证及采矿许可证，不能完全代表企业实际上的活动位置。因此本次压力评估结果仅代表基于空间数据叠加的理论计算结果，即与生物多样性重点区域距离较近的企业活动可能对生物多样性造成潜在影响，建议在投资决策或监管上予以关注，不代表企业对生物多样性造成的实际影响和压力。

评估结果显示，为规避生物多样性影响，减小企业的转型风险，重点行业和重要生态系统需要得到重视，还需鼓励信息披露和数据共享，提供决策依据。据此提出以下4点建议：

本次评估是以外部视角，通过数据来观察企业对生物多样性造成的压力的一次尝试，希望利用评估结果与企业生物多样性信息披露评价相结合，更为全面地反映企业在生物多样性保护上的表现。

诚然，由于多种客观局限性，压力评估尚存在诸多不足，暂时无法做到全面准确地评估每个企业的生物多样性影响，但本研究已初步构建了数据支撑投资决策的雏形和可能性，揭示出了10个行业上市公司所具有的风险点，并指出了空缺和完善的方向。

我们希望由此唤起企业、金融机构、政府部门及公众等多方的关注，建立更广泛的跨界合作，携手努力积累完善本底数据，升级迭代评价体系。未来，我们还将针对识别出的重点行业，包括清洁能源等行业开展深入研究与合作，提高评估深度，积极探索“双碳“目标和生物多样性保护目标协同的路径方法。为企业ESG评价、金融机构的风险管理提供参考，为倡导和指引企业提高生物多样性表现及信息披露，推进生物多样性主流化进程做出力所能及的贡献。

自然资源的合理利用是人类实现可持续发展的基础。企业和金融机构应该充分了解生产经营活动对生物多样性产生的影响范围和严重程度，并采取相应措施，以降低可能对生物多样性造成的负面影响，实现人与自然和谐共生。

山水既希望将山川草原的故事讲述给自然爱好者听，也希望将它们传达给生产者、消费者、投资者和政策制定者，架起一座跨界沟通的桥梁，共同迈向人与自然的和谐。

为此，山水自然保护中心、华泰证券、中华环境保护基金会等将联合多方，举办“一个长江”可持续发展系列论坛及研讨，围绕项目已取得的进展，探讨生物多样性应如何有效纳入责任投资，企业又应如何将生物多样性保护融入发展战略。通过学术、保护、投资、产业等多方不断的跨界交流，推动资本向善、自然向好。首个活动，第二届“一个长江”可持续发展论坛将于12月21日线上举办，欢迎大家稍后关注更详细的信息。

[1]注：王晓书女士对于本项目的支持仅代表个人立场，不代表任何单位或机构的立场

作为首次探索尝试，本报告难免有未尽和不足之处，衷心期待大家的反馈和建议，帮助我们在后续评价工作中不断完善。您的问题或者反馈，可发送至电子邮箱：naturewatch@shanshui.org

撰文/程琛、赵翔、刘啸、陈安禹